热点推荐
 |
|
原定于6月18日下午13：45在上海浦东新区人民法院开庭的九城诉暴雪财产损害纠纷案，因暴雪提出管辖权异议而临时取消。此案是上海第九城市信息技术有限公司状告暴雪娱乐股份有限公司（Blizzard Entertainment，Ine) 对其造成财产损害，要求赔偿。
记者曾在此前关于此事及相关案件报道中多次提出过暴雪可能会向法庭提出管辖权异议。但是我们确实没有预料到暴雪会在开庭前不久才提出这一异议。今日下午，多家媒体记者和关心此案的不少魔兽玩家均到上海浦东新区人民法院第七调解室准备旁听，尽管事先大厅中已经通告此案庭审已经取消，不过玩家和记者还是等到14点30左右才散去。
管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。
法院有时可能对管辖权作出错误判断而受理不属于本院管辖的案件。为了使当事人有机会向法院表达关于管辖权问题的不同意见，同时也为了使法院能够在充分听取当事人意见后对管辖问题作出审慎的决定，使法律关于管辖的规定得到正确适用。我国民事诉讼法第38条对管辖权异议作出了规定，即人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
由于此案的被告人暴雪娱乐股份有限公司是一家美国公司，因此他们确实有权提出管辖权异议。
当事人是境外企业或法人时，诉讼送达时间长达30日，因此在开庭排期到期的时候，暴雪仍然处于提交答辩状期间。因此，暴雪在开庭的前不久才提出管辖权异议是合情合理的（通告到开庭还没有一个月），但是这个时机又显然比在看到媒体报道和网上法院的公告后就立即提出管辖权异议更加高明。管辖权异议会大大延长诉讼所需的时间，根据资深律师判断，此案将很可能延期半年左右才能正式审理。
而相关的另外两个案子，因为被告中均有暴雪娱乐股份有限公司，所以暴雪可能会进行相同的处理。不过因为案件性质不同，而且也涉及到暴雪在上海的分公司，上海第一中级法院或许会判定其管辖权异议不成立。
欲知事情的内幕，请看下一页
