古荒遗迹中，元素与暴击属性如何取舍？本文以不朽暗金斧为例，通过伤害公式与实战数据，揭示属性收益真相，打破只堆暴击误区，教你科学搭配，实现伤害最大化。
在讨论元素伤害与暴击暴伤属性的收益对比时，可以以不朽暗金斧头的两种典型属性为例：一种提供56点元素加成，另一种提供10.5%的暴击率。假设角色基础暴击伤害为150%，那么56点元素带来的伤害提升约为1.09333倍，因为每60点元素增加10%伤害，相当于每点元素带来约0.167%的增益；而10.5%暴击率的期望收益为（0.105×1.5 + 0.895×1）= 1.0525倍。显然，1.09333大于1.0525，说明在此情境下，元素属性的提升效果更优。
有人可能会提出，暴击后乘以暴伤会带来更高输出，这确实成立。但需注意，随着暴击率提升，其边际效益逐渐递减——即每一点新增暴击所带来的期望伤害增长会越来越小。同理，暴伤越高，对暴击的依赖也越大，但整体收益增速放缓。
普通攻击造成的元素伤害计算涉及多个乘区：包括攻击力、技能系数、攻击转元素转化率、浮动区间、元素加成、增伤词条、元素反应倍率以及敌人抗性减免等。一旦发生暴击，则额外乘上暴击伤害倍率。以当前斧头实战为例，大约三分之二的伤害来自普攻与重击，剩余三分之一来自水之复仇类技能。这意味着元素加成几乎全程生效，而攻击力相关的增益仅能覆盖约三分之二的输出场景。此外，若未使用橙色及以上品质宠物作为主宠，元素收益还会进一步削弱。
从数学逻辑出发，只要各项属性之间不存在极端差距，均衡发展远优于单一堆积。例如，若附魔选项为2.3%暴击或100%攻击力，后者显然碾压前者；但在暴击、暴伤与元素之间，并无如此悬殊的收益差异。再考虑到副本实战中的限制因素，如技能冷却、命中频率及斧头天赋机制本身对暴击利用率的压制，暴击属性的实际贡献往往被进一步稀释。
因此，任何鼓吹只堆某一项属性的说法都不具备普适性。元素流派应合理补充暴击暴伤以保证触发率，暴击流派也不能忽视元素强度的支撑作用。真正有效的提升方式是逐项计算各属性的边际收益，比较单位投入下的伤害增幅，从而做出最优选择，而非凭感觉断言该堆什么。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：古荒遗迹：元素与暴击收益分析https://game.zol.com.cn/1069/10696218.html
