所谓公平其实就是指公正,不偏不倚。但其实公平在现实中只是相对存在，没有绝对的公平。在早期游戏中玩家所要求的公平不过是各职业属性的平衡，玩家和玩家间并不存在很明显的不公平现象。
经过十余年的高速发展后，如今玩家所患的重点反而不是游戏本身的职业平衡，而是因为游戏收费模式而导致的不公平。虽然在游戏中并不存在真正意义上的公平，但相对来说，道具收费模式实施前的游戏环境还是相对公平的。
道具收费造成的人民币寡头和现实何其相似
在道具收费给网游行业带来高速发展和巨大财富的同时，一些隐患开始逐渐累积。为了赚取更大的财富，不少厂商的研发心态开始发生改变。2、3个月就上市收费的游戏多不胜数，如此短时间就上马的游戏到底品质如何呢？有玩家抱怨道，“10款游戏玩下来，就和在玩一款游戏差不多”。
暂且不管游戏品质如何，我们回到正题，继续谈论公平。刚才也大概提到了早期的游戏相对公平，那是因为点卡收费，不会对游戏平衡性造成根本性的破坏。而道具收费却极大地损害了游戏平衡，这种情况的长期存在只会让玩家对这种敛财模式的抵触情绪，极大程度的消磨玩家对游戏的兴趣。这种恶果已经开始逐渐影响到了目前国内游戏行业的发展。这也是为什么自去年以来，不少业内人士开始大肆抱怨行业瓶颈。
公平模式
针对这些情况，厂商也开始尝试在短期巨大财富和持续发展中做出艰难选择。近日，一直敢于吃螃蟹的史玉柱，开始对外宣称自己的第三代游戏消费模式，并称这将是不同于“时间收费”和“道具收费”的“公平游戏模式”。
其实仔细分析，这种模式和早期点卡收费时期的模式是极其相似的。唯一不同的是，早期玩家之间的道具交易都是线下直接交易，不用通过官方。而“公平游戏模式”只不过是在其间加上了一个坎而已，在让非人民币玩家获得利益的同时，厂商从中收取交易提成。正所谓“在我地盘儿这儿，你就得听我的儿”，在我游戏里交易我还不能抽成么？看来厂商开始逐渐有创新的回归最初原点。那么这种模式真的可以保证公平吗？那就让我们拭目以待吧。
