热点:
    买星际2花60美元都不值得的10个理由
      [  中关村在线 转载  ]  
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

      原因7) 缺乏游击战术/打带跑

      很难相信在21世纪竟然还有即时战略游戏要求玩家一定要停下单位才能攻击,除却移动中攻击,玩家很难打带跑或撤退。 星际2中只有少数几个单位可以在移动时攻击-人类的Hellion以及神族的Phoenix。 去年EA发表的红色警戒3中超过一半的单位可以进行追击(移动中攻击)以及撤退(以倒退的方式撤出战场以反击追兵),这些功能早在2003年初EA发表的“将军“中就已经出现。 而在2001年由Sierra发表的世纪争霸(Empire Earth)也早已加入空战缠斗以及追击的功能,九年后发表的星际争霸2竟然还要求玩家要停止单位才能够攻击,实在荒唐至极。

      除此以外,星际2中只有人类的碉堡可以让置入的单位对外攻击- 而让车辆与直升机内的步兵单位对外攻击已经是即时战略中相当常见,对于游戏战术变化有深远影响的一大功能,星际2中竟然没有?这又大大局限了兵种在战术上重新组合的潜力。

      原因6) 情报能力不足

      星际中的三个阵营在搜集情报的能力上都一样弱- 大家都必须送出前哨去探敌,从战略的角度上看来这是相当局限地。 过去十年出版的许多游戏都有在阵营的情报搜集能力上进行分类,让特定的阵营可以利用间谍技术搜集更多情报,以增加战略上的多变性。 星际2在这方面依然相当令人失望。

      原因5) 控兵指令与游戏介面毫无进步

      都什么年代了,命令与征服早在2003年增加了“分散”指令,让军团可以成放射性分散以躲避区域性攻击。 相较于世纪帝国系列,星际中的排阵与单位攻击模式指令仍然相当阳春。

      Westwood被EA并购后发表的命令与征服: 将军,便采用了“魔兽式” (Warcraft-like)的介面,因而变成:

      之后发展至红色警戒3,更是融合了魔兽式介面以及命令与征服传统介面,让使用者可以在作战时不点回基地的情况下制造单位,并且管理多个兵工厂:

      除命令与征服系列外,最高指挥官(Supreme Commander)系列亦做出了同样的改良,让生产与作战更容易管理

      反观星际二,却是在十年内完全没有改进。 原本的魔兽式介面问题依旧,当玩家置身战场时,要不就是点回基地生产,否则便得牺牲游戏中的数字快键来生产,相当地不人性化。

      除此以外,EA在将军中就增加了战略技能指令,让玩家可以直接在萤幕上点击施展重要的战略技能(如卫星扫描,呼叫轰炸机等),此概念更沿用至之后的魔戒系列(见萤幕左方):

      以及后续的C&C系列。

      而同样地。在星际2中若要使用人类的“扫描”,玩家还得点选指挥中心(或牺牲一个快键),宛如一套九零年代发表的即时战略游戏,敢问。 。花点时间将介面提升真的有这么困难吗?

    game.zol.com.cn true //game.zol.com.cn/195/1959347.html report 2102   原因7) 缺乏游击战术/打带跑   很难相信在21世纪竟然还有即时战略游戏要求玩家一定要停下单位才能攻击,除却移动中攻击,玩家很难打带跑或撤退。 星际2中只有少数几个单位可以在移动时攻击-人类的Hellion以及神族的Phoenix。 去年EA发表的红色警戒3中超过一半的...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)
    随时随地资讯查报价 就上ZOL手机客户端,点击或扫描二维码下载

    游戏频道文章推荐